Ding 5: feeds schoonmaak! tadaaa!

Op Mijn Google Reader van de RSS waren er wat suggesties voor feeds waar ik aan het begin maar al te gretig op klikte. Ik hoefde en kon (!) immers niet opzoek te gaan. Dit betekende dat ik gigantisch overspoeld werd met feeds van kranten waar ik dus niet op zat te wachten. Er gebeurt zoveel! en ik lees liever een krant nog steeds. Ik had direct het nadeel van feeds te pakken (hoe meer info, hoe minder je kunt zien zoals ik eerder ook meldde)

Vervolgens ben ik dankzij Tine en Jan achter gekomen hoe je ook los van de suggesties ook andere  feeds op je reader kunt krijgt. Mij luktte het eerst namelijk niet! IK kreeg ze maar steeds alleen op de favorieten van de pc!

Enfin, eerste stap was dus eerst alle feeds eruit kiepen die ik niet nodig heb of waarvan ik de info elders al lees. Vervolgens heb ik gebruik gemaakt van Google Blogsearch. Ik ben tot de het teleurstellende conclusie gekomen dat ik helemaal niet bekend ben op het net ( :p) dus egofeed niet van mijn naam maar van ´´Bibliotheek Utrecht´´ gemaakt. (Carolien, ik zag je naam staan in een blog!)

Ik zal selectief blijven bij het maken van mappen en niet meer in het wildeweg alles ´feeden´

Ding 3: Really Simple Syndication?

RSS.. ? goed, de naam was bekend bij mij was (ahum!) zelfs bekend waar het voor dient. Ik heb er echter alleen nooit gebruik van gemaakt.

Ik denk dat RSS voor iemand die in de bibliotheek werkt ontzettend belangrijk kan zijn. Want op deze manier bepaal je inderdaad zelf welk informatie je krijgt het nadeel is wel dat je niet ZELF bepaalt wanneer je de info krijgt. Het kan zijn dus dat je de info krijgt op het moment dat je er totaal niet op zit te wachten en niets mee doet. Als ik op dag X naar bron X kijk wil dat niet zeggen dat ik nou dagelijks overspoeld wil worden met feeds. Dit nadeel kun je wel beperken door zeer selectief RSS aan te maken om deze overzichtelijk te houden.

In RSS schuilt ook het gevaar van hoeveelheid aan informatie. In de tijdperk van informatie is informatie zelf een boosdoener. Hoe meer informatie hoe onoverzichtelijk.

Ik denk zelf dat RSS feeds heel goed te gebruiken zijn bij sites die nieuws consequent en veel nieuwe informatie verschaffen en bij waarvan je de informatie niet al toevallig eerder hebt gelezen (nieuws).

Ding 2: Digipoliet op het net.

Wat ik momenteel op het internet aan web 2.0 is met name informatie-uitwisseling op fora zoals facebook, hyves. op twitter heb ik een account maar vanwege de onoverzichtelijkheid (naar mijn idee) van twitter ben ik nooit in thuis geraakt. Je hoort echter wel vaak dat twitter vaak wordt gebruikt als informatiebron voor zaken die snel achterhaald kunnen zijn zoals zaken in de politiek etc.

De blog is voor bibliotheek Utrecht tot zekere mate wel een mogelijkheid voor alle bibliotheken. Graag zou het dan enigszins iets gezamenlijk moeten zijn waar zaken die in de bibliotheek spelen per thema gerangschikt zijn (activiteiten, kinderen, huisstijlen etc.). Een mate van anonimiteit is wel gewenst omdat het te lezen zou kunnen zijn door alle bibliotheekmedewerkers.

Of het een apart iets zou moeten worden voor alleen maar bibliotheek Utrecht is maar zeer de vraag. naast Intranet, het mailverkeer en de vergaderingen zal het veel onduidelijkheid en onnodige concurrentie geven onder de communicatiemiddelen. Vervolgens kun je je afvragen wat wel of niet een officieel communicatiemiddel is.

Ik ben echter van mening dat je het wel moet proberen, vooral als het geen financiële investering vereist die later voor veel spanningen zou zorgen.